¿Por qué no investiga Griñán la destrucción de documentos de los ERE?

El coordinador de Política Económica del PP andaluz, Rafael Carmona, preguntó hoy al presidente de la Junta, José Antonio Griñán, por qué no abre una investigación "si no sabía nada" sobre la presunta destrucción y falsificación, en la sede de la Consejería de Empleo, de información relativa al caso de los Expedientes de Regulación de Empleo (ERE) durante un fin de semana, del que han informado varios medios de comunicación. Las mismas informaciones apuntan a la presencia, durante esos hechos, consejero de Empleo, Manuel Recio, y su viceconsejero, Justo Mañas.

Carmona, ha señalado que si desde el gobierno de la Junta lo sabían y no lo denuncian son "cómplices", porque "lo que nadie duda es que hubo una reunión para revisar los expedientes". "La oposición se limita a pedir explicaciones y la Junta tiene que aclarar y responder", ha afirmado Carmona, quien ha añadido que "hay manchas que por mucho que se laven no se pueden tapar".

.

INVERCARIA GASTÓ 25.000 EUROS EN UN AÑO EN TARJETAS DE CRÉDITO

Por otra parte, Carmona ha denunciado que en Invercaria, la sociedad de capital riesgo participada mayoritariamente por la Junta y que los populares vinculan con otro "fondo de reptiles", se utilizó durante 2009 una tarjeta de crédito para uso particular por un total de 25.000 euros, según el informe de la Cámara de Cuentas.

Carmona ha preguntado si ese mismo procedimiento se habrá llevado a cabo anualmente desde 2005 hasta 2011, con el uso de las tarjetas para gastos injustificables. Además, el PP quiere saber si se ha pedido la devolución del dinero a quien usó "indiscriminadamente" las tarjetas.

Recordó que Invercaria "no es más que un tercer fondo de reptiles", ya que el dinero se transfería desde la Consejería de Innovación al IDEA y desde ahí a Invercaria, donde se invertía "sin ningún tipo de control ni

procedimiento".

En este sentido ha denunciado que se autorizara al responsable máximo de Invercaria a invertir 450.00 euros "sin dar cuentas a nadie", por lo que se han otorgado ayudas a empresas "sin que ningún documento lo avale", con casos en los que incluso no había ni petición de la compañía, ha dicho.

"De los cincuenta millones que se habían invertido no se va a recuperar casi nada", ha añadido Carmona, quien ha criticado que ningún responsable dé explicaciones a las denuncias de su formación y que "se estén escondiendo detrás de notas de prensa".

La Junta financió sus sedes en Bruselas y Madrid con el mismo procedimiento del ''fondo de reptiles''

El procedimiento por el que la Junta desviaba dinero del 'fondo de reptiles' para repartir entre empresas y particulares relacionados con el partido socialista creó escuela. Ese mismo 'modus operandi', consistente en utilizar a la Agencia IDEA –antiguo IFA- como una banca privada del PSOE, intermediaria del gobierno, para repartir arbitrariamente fondos públicos fuera del control del Parlamento, se aplicó a la financiación de las sedes de la Junta en Bruselas y Madrid. Hay que recordar que la Intervención General ya advirtió a la Junta de la irregularidad de este procedimiento.

El secretario general del PP andaluz, Antonio Sanz, ha explicado que ambas sedes siempre han recibido financiación a través de transferencias directamente de la Consejería de Presidencia, tal y como aparece en los Presupuestos de la Junta. Sin embargo, a partir de 2004 y al menos hasta 2006 se utilizó como intermediario al IFA. Para ello la Consejería de la Presidencia firmó un convenio con el IFA.

Sanz calificó de "sospechoso" este modo de actuar y pidió explicaciones al gobierno. Así, se preguntó por qué "unas partidas presupuestarias ordinarias aprobadas por el Parlamento se convirtieran, de manera posterior, en una convenio que firmaba la Consejería de Presidencia con el IFA para financiar por el mismo sistema que el fondo de reptiles la actividad de las sedes de Bruselas y de Madrid".

A este respecto, ha considerado que sería "muy grave" que se pudieran haber pagado a través de este procedimiento al personal "que tendría que haber sido contratado por la Consejería de Presidencia". Tras insistir en que puede tratarse de un intento de ocultar gastos "injustificados", Sanz ha explicado que solamente durante los años 2004 y 2006 a la sede de Bruselas se les trasfirieron 1,35 millones de euros y más de 605.000 euros a la de Madrid, por lo que ha reiterado la necesidad de una explicación por parte del Gobierno.

El presidente de la Junta, por su parte, parece haberse caído ya en la cuenta del daño que el escándalo de los ERE puede hacer al PSOE de cara a las próximas elecciones. Griñán ha admitido que el caso tendrá un coste "grande" para el PSOE.

"Es inaceptable que Griñán pretenda aparecer como una víctima cuando es un actor", dijo Sanz, quien añadió que "Griñán ha sido el consejero de los ERE, el presidente de los ERE y el candidato de los ERE". Además, valoró que la Junta repartiera 29 millones del 'fondo de reptiles' 45 días antes de las elecciones autonómicas en 36 ayudas a ayuntamientos del PSOE y empresas, tal y como publica este martes el diario 'ABC'. Para Sanz es "bochornoso" que el dinero "destinado para los parados se use de manera electoral para favorecer al PSOE". "Qué casualidad que todas las ayudas fueran a ayuntamientos del PSOE y a proyectos vinculados con el entorno del PSOE", ha destacado Sanz, quien ha afirmado que ésta es "la demostración clara del fraude, un fraude que se hace para servir a un partido político"

Griñán es hoy más sospechoso y responsable tras admitir modificaciones para gastos ilegales

La portavoz del PP en el Parlamento de Andalucía, Esperanza Oña, afirmó hoy que "Griñán es hoy más sospechoso y más responsable" después de que el gobierno andaluz reconociera hay hasta 13 modificaciones presupuestarias para incrementar la partida 3.1L, conocida como 'fondo de reptiles', por lo que "sabemos que hubo modificaciones del presupuesto para gastos ilegales".

Oña consideró que la consejera de Presidencia, Mar Moreno, "ha señalado con el dedo acusador a Griñán al negar lo evidente, que Griñán tiene una relación política directa con el fraude". Explicó que como consejero de Economía autorizó el incremento de la partida presupuestaria del fondo de reptiles, saltándose los informes de intervención que advertían de irregularidades.

La portavoz popular cuestionó cuáles son las 'trampas procesales' a las que se refiere Moreno y enumeró cuestiones como las 13 modificaciones presupuestarias admitidas por el gobierno andaluz, las firmas de los consejero, la desobediencia a la Intervención General de la Junta de Andalucía, a los informes "que se quedan en el cajón, al hecho de que se beneficie a los amigos del PSOE o a los millones de euros que se quitan a los parados y se reparten entre los afines".

Oña aseguró que lo que sí hay son "trampas políticas muy groseras", como el hecho de culpar exclusivamente al ex director general de Trabajo. Señaló que es imposible que "durante diez años un director general montara tanta trama sin que nadie se diera cuenta, manejara tanto dinero y consiguiera 13 modificaciones presupuestarias".

Oña se refirió también al "varapalo" del TSJA a Griñán al reprobar sus descalificaciones a la juez que investiga el caso de los ERE irregulares y consideró "un caso inédito que un presidente de la Junta de Andalucía se dedique a acosar a una juez en vez de defender la acción de la justicia".

La portavoz popular enmarcó está actitud en "una estrategia de victimismo, de una frivolidad insuperable" y aseguró que el TSJA no deja margen a la duda o a la interpretación sobre qué afirmación censura. En este sentido, recordó que Griñán acusó a la juez en el Parlamento andaluz de ser "una marioneta a la que guían intereses distintos al de esclarecer los hechos".

Esperanza Oña pidió al presidente andaluz que respete a la Justicia y no busque "coartadas estratégicas" para obstaculizarla. Además, se preguntó "si Griñán sería tan Gallardo si se tratara de un juez o el hecho de que sea una mujer la que investiga el mayor escándalo de corrupción le envalentona". También cuestionó si la juez "está sufriendo un juicio paralelo por atreverse a investigar la corrupción del PSOE al frente de la Junta de Andalucía y porque no se soporta que alguien pueda inmiscuirse en el régimen de connivencia del PSOE con la corrupción"

Viera iniciaba los trámites del ''fondo de reptiles'' y Guerrero los pagaba

El secretario general del Partido Popular andaluz, Antonio Sanz, demostró a través de una documentación aportada hoy en rueda de prensa que el ex consejero de Empleo, José Antonio Viera, se "comprometía" previamente a ayudas a ayuntamientos procedentes del denominado "fondo de reptiles" que luego eran firmadas por el ex director general de Trabajo, Francisco Javier Guerrero.

Uno de los documentos mostrados por Sanz refleja cómo el ex consejero de Empleo, José Antonio Viera, fue el urdidor de la ayuda por valor de 72.121 euros con cargo al fondo de reptiles que se le otorgó al ayuntamiento de Coria del Río para "la confección del estudio de viabilidad para el desarrollo de la actividad productiva y el empleo en esta localidad" y cuyo convenio de pago fue aprobado justo el día después de la firma de dicho protocolo entre el propio Viera y el alcalde de Coria.

"Esto demuestra que los convenios que firmaba Guerrero para pagar eran los mandatos que le daba el consejero Viera. Esto es un cambio radical en el ámbito de la responsabilidad política. Es Viera quien inicia el trámite del fondo de reptiles. No es lo mismo que te venga, a que tú lo hayas urdido", apuntó.

Sanz afirmó que los urdidores de toda la trama del fondo de reptiles eran el Consejo de Gobierno, Manuel Chaves, José Antonio Griñán y los consejeros de Empleo e Innovación, así como que existía un auténtico compendio de cómo estaba organizado el fondo de reptiles para que el dinero de éste fuera para el libre uso del PSOE.

En este sentido, explicó que Guerrero no era el único responsable de la concesión de ayudas con cargo al fondo de reptiles, sino que a la cabeza estaban los consejeros y el Consejo de Gobierno y que éste era un "mandado" para pagarlas, ya que la decisión era del consejero correspondiente.

Sanz se preguntó si la Junta va a denunciar o a investigar a Viera si se demuestra que es el urdidor político y si va a poner en manos de la juez todos los convenios que el PP ha venido denunciando.

"Si se demostrara que previo a los convenios de pago existían los convenios políticos, la gravedad es mucho más alta. Le pregunto a la Junta si va a mantener por más tiempo que esto era un caso aislado de Guerrero y cuatro golfos más", agregó.

Finalmente, Sanz aseveró que habrá que extender la investigación más allá de la Sierra Norte y saber hasta dónde se extiende la implicación del fondo de reptiles en este asunto.